Ой, а мне хочется поддержать мнение Stilla в части оценки Снейпа в этом фике (в каноне, на мой взгляд, он ведет себя с учениками приемлемо почти всегда).
И дело совсем не в том, что отношения учитель-ученик аморальны (вообще не разделяю эту идею), а в том, с чего всё началось в этой истории.

Канонному Снейпу пеняют, что он на жабе Невилла заведомо правильно сваренное зелье опробовал, а тут на студенте, да еще и при всех.

Соображение, что желание Гарри должно было оказаться безобидным, — по-моему, очень слабое оправдание действий Снейпа: как можно быть убежденным, что ребенок, потерявший родителей, на глазах у которого произошли две смерти, мечтает о чем-нибудь незначительном?

Заставлять выворачивать душу человека с такой биографией (да и вообще любого, но Гарри — особый случай) — это преступление.
А на глазах у чужих людей и врагов (Драко именно так воспринимается Гарри) — вдвойне преступление: ведь ясно же, что сокровенное желание — слабое место человека, так что Снейп в любом случае своими действиями давал врагам Гарри оружие в руки.
А не отпустить его потом, когда он не хотел продолжать занятия (вот где было бы настоящее уважение свободы выбора), заставляя переживать произошедшее каждый урок, — втройне.

Ясно, что без этого не было бы завязки, но очень жестоко.

P. S. И тем не менее большое спасибо за качественный художественный перевод.
И надеюсь, что вы не забросите свою «Алхимию». :-)