tanka-tarakanka
Объяснения поступкам есть, и их даже по-своему жаль в том, что им не предоставили выбора. Но ни в коем случае не оправдание. Оправдать такое поведение по отношению к ребёнку, каким бы тот ни был, невозможно.
Насчёт воспитывали наравне - сомневаюсь ибо цитата из первой книги:
"Он продолжал спать, не зная о том, что он особенный, о том, что стал знаменитостью. Не зная, что он проснется через несколько часов от крика миссис Дурсль, которая перед приходом молочника откроет дверь, чтобы выставить за нее пустые молочные бутылки. Не зная о том, что несколько следующих недель кузен Дадли будет щипать и тыкать его — да и несколько последующих лет тоже..."
То есть, Дурсли и не пытались как-то повлиять на сына, чтобы он не доставал брата. В этом случае - а что они хотели? Что годовалый ребёнок будет безропотно это сносить и не пытаться защититься, как умеет (я про гипотетическую ситуацию с кашей)? Ну не знаю, но думаю, что так оно не работает. Думаю, что Гарри просто научили примитивным навыкам, а потом начали давать работу по дому, но вместе с Дадли в песочнице он вряд ли играл