Антон Владимирович Кайманский
Доброго времени суток.
Благодарю за комментарий.

Я изначально поставил себе цель раскрыть ключ в глобальной и локальной историях. Также я захотел соблюсти метрику, согласно которой истории должны быть поделены на три части примерно равного объема. Возможно, это стало причиной чувства затянутости локальной истории, так как в глобальной было помещено больше информации.

Глобальная история являлась сопровождением для понимания ситуации в мире. Был очевидным тот факт, что человечество пало, но предполагалось, что название даст читателю ожидание "надежды", которое, следуя логике, должно было проявиться в самой пока "бессмысленной" части текста (в локальной истории, ведь для чего-то робот бежал). Эту надежду должна была разрушить концовка локальной истории, показав ложность линии и безнадежность ситуации, которая давно наступила.

Мысль о мертвом ребенке правильная. Очевидно, что в перспективе он не сможет выжить. В конце глобальной истории был намек на множество таких игр. Далеко не каждая из них заканчивалась в пользу одной стороны.