Почему вы так грубо о ней отзываетесь? Что не так-то? Что такого глупого она, по-вашему, делает?
И что, простите, вам не так в логике повествования? Пробы? Как он должен отследить, если ему не с чем сравнивать, кроме как с предыдущими пробами той же Нарциссы? А идеального образца у него просто... нет? У него есть Люпин - и всё. Второй случай. И у него изначально другие данные. И Снейп пробы может сравнивать только с тем, что было, а не с тем, что должно быть - за отсутствием этого "должно быть".
Давайте я попробую объяснить попроще.
Вот представьте, что вам надо сделать шарлотку. И вы в курсе, что для этого нужна мука, яйца и сахар. И яблоки. И, наверное, какие-то специи и разрыхлительное что-то. То ли дрожжи, то ли сода... то ли винный камень... и, возможно, что-нибудь ещё... но там точно есть яйца-мука-сахар. Больше вы не знаете ничего. И вот вы экспериментируете - и сравнивать результат вы можете только с собственным предыдущим результатом. И с фотографиями других шарлоток. Которые - внезапно - могут быть и по старинным рецептам, которые с хлебом.
И сидите и гадайте, что тут правильно и образцово.
Примерно в такой ситуации находится Снейп. Внимание, вопрос: как быстро он поймёт, что его обманывают?
И это я ещё молчу о том, что он пока в принципе не знает, что именно по пробам можно определить.

И про деньги.
Она тратит СВОИ деньги. У неё большое наследство от родителей - она их единственная наследница и плюс приличное приданое, которое мужем было не только не потрачено, но и преумножено. У неё МНОГО СВОИХ денег. Давайте закроем этот вопрос раз и навсегда.
Уже не говоря о том, что Люциус достаточно богат, чтобы не особенно заметить эти траты в принципе.