Итак, часть первая, потерянная.
Главу “Философия защиты” я перечитала, увидела, как Гермиона говорит, что не всезнайка и что невозможно знать всё в 18 лет （а в 25 можно? а в 50?）. Но ведь моя претензия была к тому, что Гермиона на полном серьезе называет себя “самой умной ведьмой за последние сто лет”, а остальное - это мои разглагольствования на тему. Так кто вырывает фразы из контекста?
Про “изучать” и “понять” я сразу написала, что не ручаюсь за цитату, но вот при чтении меня этот момент царапнул и отложился в памяти. А я ведь вообще хотела написать про произведение в целом, но Остапа понесло. И в результате написала какие-то мелкие придирки вместо развернутого анализа.
Про “заслужить” я с вами полностью согласна.
О соционике. Я не поклонник психологии, но статейка мне понравилась. Сомневаюсь, что мы читали одну и ту же, их много, но где-то там было написано, что все соционисты （хм, есть такое слово?）причисляют Гермиону к одному типу, тогда как с другими героями такого единства нет.
Интуиция у логиков есть, ок, но они ее не слушают. Правда, у меня нет, и у Гермионы тоже, если верить Трелони （но кто ее слушает, эту алкашку?）.
Майкл Корнер. Главу “Дороги, которые мы выбираем” я помню （но перечитала）. И слова Невилла помню. Обоснуй как раз принимается. Мне не совсем понятно почему роль ТУПОГО райвенкловца досталась именно ему, хотя он ЗАНУДА, а не тупица.
Про Гарри и Нарциссу. Гарри ей помогает как раз после новостей с процесса над пожирателями, а Нарцисса просит помощи для пересмотра приговора Драко. Вот как-то так.
Нарциссе далеко до Дамблдора или Волдеморта, но ее сестричка - супер-боевик, управляющаяся сразу с тремя волшебниками （не помню с кем, но помню число）, неужели на Цисси природа отдохнула? Просто у нее другая сила.
Про круцио. Да, у вас всё логично, если бы не один момент. Дальше в тексте ГП говорится о том, что Гарри подбрасывают в воздух, и “когда он упал на землю в третий раз” （это цитата）Гарри слышит хохот и чувствует топот, но нет ни слова о том, что ему больно, но он терпел. О боли вообще нет речи. Скорее всего, это упущение Роулинг, но признаюсь, что я специально ищу в тексте признаки беспалочковой магии （ох уж этот фанфик, живущий в мой голове）.

Добавлено 12.03.2020 - 22:51:
Адвокатом может выступать кто угодно, у нас недавно приняли закон, что адвокатом может быть только квалифицированный юрист, а раньше - любой дееспособный человек, а в Британии вообще прецедентное право, там чего только не найдешь за столько лет судебной практики