Что вы, ни в коем разе! Я привёл статью как пример критериев, по которым оценивается мс-ность персонажа. И сразу же предложил вам привести свои критерии МС, если они у вас есть.
Вот только у меня сложилось впечатление, что никакого собственного, непротиворечиво сформулированного понятия, "что такое Мери Сью" у вас в принципе нет. Что "мсность" вы определяете по принципу "в огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Например, когда я читаю:
то снова создаётся впечатление, что самих критериев, как "мс" отличить от "не мс" в голове у вас нет. И шпарите вы от балды.

Кто-то является, а кто-то нет. Креол, Супермен, Сайтама - главные герои своих произведений.
И раз есть примеры главных героев, которые "ОП", но при этом "не МС", значит и изначальный ваш посыл "ОП = МС" - неверен. Контрпримеры я привёл.
Это в принципе по поводу определений и критериальности.


Теперь по поводу героини данного фанфика.
Я вполне согласен с SampleText в том, что доставаемые из загашника изобретения "сделанные полгода назад" - очень неприятный звоночек.
Вообще, отличный пример. Яркий и доказательный.

А когда мне пишут:
то возникают вопросы.
1) Окей, вам не нравится приведённые мной критерии. Приведите свои, и поговорим.
2) Кто такие "все", которые "восхищаются и опасаются"? Дамблдор восхищается Тейлор или опасается её? Люпин восхищается или опасается? Молли Уизли? Грюм? Хагрид? Алиса Лонгботтом?
Вот, серьёзно, в такие моменты хочется голосом сержанта Хартманна сказать "Что это? Что это, рядовой Куча?!"
Оказывается, если все персонажи реагируют по-разному, но эмоционально, то это признак МС? Персонаж совершил несколько выдающихся поступков и стал известен. После этого все остальные персонажи стали относиться к ней по-разному. Кто-то с восхищением, кто-то со страхом, кто-то с жалостью, кто-то с благодарностью, кто-то иначе. Собсна, вся палитра представлена. Куча оттенков. И поэтому Тейлор - Мери Сью.
Великолепно.

Спасибо, после этого и правда можно дискуссию прерывать.