↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи


Alex 2011автор
dust
То, что в волшебном мире к жизни и здоровью детей относятся мягко говоря небрежно, прекрасно показано в каноне. Гарри лишь соответствует общему уровню. И да, он конечно не хотел убить и выражение "самое сильное" не стоит понимать буквально.
Примеры вольного отношения к безопасности детей:
- 1 курс, попытка убийства Квиреллом Гарри, зает Снейп и как следствие Дамби. Нет ни расследования, ни попытки наказать виновника.
- 2 курс, попытка массового убийства детей Малфоем старшим, приведшая к тяжелым последствиям для здоровья нескольких человек - Верховный чародей Визенгамота прекрасно зная виновника спускает дело на тормозах. Думаю в его власти было потребовать применить к Люцу сыворотку правы, ан нет, максимум на что хватеет Дамби - некие неясные угрозы.
- 3 курс, нападение дементоров, подчиненных министерству на ребенка - отправим охранников в места постоянной дислокации. Преступная халатность Люпина, не выпившего зелья и отправившегося к детям, в полнолуние - вообще никакого порицания. Блэк ломает Рону ногу - ну ничего, с кем н бывает, никто о таких мелочах и не вспоминает.
- 4 курс, на глазах зам. директора школы преподаватель превращает ученика в хорька и фактически избивает его - слегка пожурили и отпустили дальше учительствовать.
Я не продолжаю дальше, но 5-й, 6-й курсы это просто песня. Так что на этом фоне Гарри получил вполне серьезную выволочку. В каноне он не удостаивался такого и за более суровые вещи.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть