Женек,
>А крауч его вообще никогда не знал.
За какой месяц? Моуди был подменен первого сентября.
Точно! Тогда многочасовый допрос Грюма. Или как вариант в первые дни это был реальный Грюм, под Империусом. (Сам Дамблдор в конце года сказал что тот под Империусом)

>А вот бы смогли достоверно изорбазить человека, с которым только пару раз пересекались? Причем, ЛжеГрюм с Дамблдором разговаривал после ухода учеников по гостиным. Да, через месяц достоверно играть роль Крауч уже мог. А в первый день?
Если он мне подробно обьснит что и как делать. А ведь ещё есть лигиллименция.
Да и лжегрюм мог только пару слов перекинуться и уйти. Например сказав что он уже устал, а ему ещё весь кабинет надо проверять на наличие враждебных чар. ХД
>То есть у него нет отчетности?
К тому же к нему лезут явно регулярно и надо предпринимать меры. Плюс активизация волдеморта.
Неа, это его личные запасы. Насчёт регулярно я бы не согласился. Был случай два года назад. А Крауч вряд ли воровал регулярно. Наверное доставал интигренты по другим каналам, но случилась накладка, вот и пришлось выкручиваться. Или ему сам Грюм сказал, что он бы обыскал кабинет Снейпа. А Крауч решил совместить приятное с полезным, попутно закрысив ингредиенты.
>Ну, тогда можно смело заявлять, что Крауч Ст. просто сошел с ума)
Многие так и заявили. Но речь шла о том что Грюм ошибся и на него никто не нападал. Уизли же там был и такую версию он выдвинул.
>Я, вообще-то ряд событий предлагал рассматривать совместно. Темная Метка в небе - Винки- нападение на Моуди-протаскивание Поттера на турнир- потемнение меток у пожирателей-происшествия с Краучем. К тому же, Крауч странным был еще при начале турнира.
Это мы можем рассматривать с нашим послезнанием. А тогда, кто мог все эти факторы совместить?
Перечислите?
> Я же не Дамблдор) Наверняка есть чары, которые погружают в оцепенение. Тот же Локонс предполагал что то такое, а у него много реальных знаний, что он украл у других магов. Наверняка есть ещё и подходящие зелья. И часть из этого может определить Дамблдор, а часть из части снять. А другую часть нет.
Про артефакт я говорил. И Слизерин судя по всему мощный маг. Кто знает какими чарами он владел и что мог спрятать в Комнате?
>И на что не способен василиск? Если убить человека взглядом, то способен.
Да, способен.
>Почему, нет? Василиск же так не может.
Дамблдор бы обнаружил укус акромантула.
>Карманный василиск это даже удобно. И мне не понятно: причем, тут, все-таки Ридл если не доказано, что это тварь из ТК?[/q]
Ага, удобно. А ещё удобнее артефакт.
Хм. Вводные:
1.последний раз ТК открывал Реддл (Дамблдор в этом уверен).
2. Дамблдор видел Реддла в теле Квиррела пару месяцев назад.
3. Надпись на стене об открытии ТК. Могу предположить что реддл написал ее в стиле того, как писал об этом 50 лет назад.
4. Дамблдор не смог расколдовать ни кошку, ни других студентов. Значит это очень мощные чары и не розыгрыш студентов. К тому же он уже видео таких заколдованных 50 лет назад, когда ТК открывал Реддл.