Добрый день! Очень давно читаю фанфик и наконец-то решила присоединиться к обсуждению. Уж очень много интересных мыслей высказывается, с некоторыми согласна, с некоторыми нет, но вступить в дискуссию захотелось.

Прежде всего - история классная. Отлично написанная, с выдержанным темпом и шикарными, канонными характерами. Это именно тот Снейп, который был в книгах, больше нигде такого не встречала. Словом, шикарная работа, читать одно удовольствие. Обсуждать и анализировать - тоже : )) отличная вещь.
Если бы таковой не была, я бы не регистрировалась специально для того, чтобы ее пообсуждать. Сразу говорю, вещи, с которыми я несогласна, считаю просто Вашим личным видением и не буду насчет них спорить. Например, как Снейп внезапно оказался таким вот прекрасным деканом, который и поможет, и по душам поговорит, и чуть что только чаек не нальет. Как он утверждает, что по его экзаменам у студентов высшие оценки, как будто другие преподаватели по сравнению с ним уровнем ниже. Я считаю его... спорным учителем. Учиться у него не хотела бы никогда. Если брать сурового, требовательного педагога, то однозначно предпочла бы Макгонагалл. Ноо, опять же, здесь спорить и возникать не буду, здесь это конкретно часть образа, который работает. Второй момент - с Люпином. Я не считаю, что в третьей книге он оставлял такой... спорный образ и, пытаясь задружиться со Снейпом, потом огрублял, упрощал причину их с Джеймсом конфликтов. Завидовал игре в квиддич... Да, в контексте вашего Люпина звучит неприятно. Все ведь куда сложнее. Книжный Люпин, на мой взгляд, таковым не был и едва ли он лез к Снейпу. Но, опять же, мои мысли, здесь ничего высказывать не буду. Прошло уже, тем более : )) Лучше новое обсуждать.

Огромнейшее спасибо за АДЕКВАТНОГО Дамблдора. Обычно если речь идет о Большой Игре, его выставляют полным ублюдком. Он манипулятор, несомненно, но в нем много искреннего, хорошего. В конце концов, его план сработал!