 |
24 июня 2019 к фанфику Школьный демон. Пятый курс
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 24.06.2019 в 19:30 Так никто и не говорит, что Мама Ро умышленно написала Дамбигада. Но ее косяки, сущности, вводимые прямо по ходу повествования без мыслей о том, как они повлияют на предыдущие события - отлично складываются в Дамбигад или Дамбикретин, но, увы, чуть хуже чем "никак" в Дамбигуд. Я вот, например, пишу фанфик. И мне приходится думать "как объяснить то, что мы знаем из канона", не имея возможности прибегнуть к простейшему объяснению "это косяк Демиурга". Глобальная цель Всеобщего Блага может оправдывать его невмешательство/манипуляции,в каноне-то никакого Блага нет,его интересует только кирдык Волдика и опционально некирдык Поттера Цитата сообщения Серый Кот от 24.06.2019 в 19:17 Вот чего точно не стоит делать, так это смешивать два подхода. Либо вы принимаете за аксиому, что все написанное Ро - истина канона. И ищите объяснение событиям в этих рамках. Либо идете от нашей реальности и понимания ошибок Ро как автора. (В этом случае оснований для спора нет. Ро сказала, что Дамблдор добрый, значит добрый - остальное ее ошибки.) Если эти два подхода смешать, то можно спорить до бесконечности и ни до чего не договориться. Предпочитаю применять "истину канона" только к тому,что Роулинг писала уже зная что выпускает бестселлеры,которые будут разбирать Туда же кстати в ошибки Демиурга идет мантия забранная Дамблдором,надо было сделать Дамблдора еще больше старичком с секретами и впихнули эту дыру Тут ничего не поделаешь,так уж получилось что колоссальную популярность получил не самый проработанный фандом,тут можно доказать почти что угодно и что уголно также можно опровергнуть Писали же фики с шипами персов в 19 лет от финала до пролога и в итоге таки сводили концы с концами,умещаясь в рамки канона |
|
Включить тёмную тему
Популярное
