Так и СССР диких ультиматумов не выставлял.





1. На чем американцы бы доставили оружие? С каких аэродромов?
2. Мощь ядерного оружия преувеличена. Хиросима известна, потому что её все показывали, в отличии от Нагасаки. Хиросима был традиционным японским городом построенном из бумаги и палок, отсюда и восприятие, что ЯО стирает с лица земли. В Нагасаки все было не так. А уж насчет применения ЯО против танковых войск - так они оказались мало эффективны, как и против кораблей https://www.youtube.com/watch?v=_gtF4l6s5Cg . В случае нападения ядерного нападения на СССР, войска СССР просто бы вырезали всю Европу и Англию.
3. Пропаганда приписывала капитуляции Японии применению ЯО, это идеологический миф выгодный и США и Японии, на самом деле, ядерные бомбардировки не воспринимались как нечто ужасное, и пока была квантунская армия правительство Японии не думало сдаваться. Более того обычные бомбардировки были страшнее ядерных. https://www.youtube.com/watch?v=KyyNvfEsTT8





Я об этом и говорил. Иногда не воевать просто нельзя.

Только почему когда узкоглазые это "самоубийственная война при неадекватных правителях".

А когда европейцы это "никто не хотел, а унтерменшей по критиковать Эльзаси Латрингию отжать это святое".



Плоскость одна, как я уже сказал: любой дворовый гопник знает - нельзя уступать агрессии, уступив ты только увеличишь аппетиты агрессора пока не отдашь ему все и будешь еще по жизни должен, даже если сила не на твоей стороне, все равно надо драться.

А Блэку, бойцу прошедшему войну, предложили: вилкой в глаз или попу раз, и он согласился на вариант с попой, поскольку глаз жалко.

Как говорил Станиславский своим друзьям Нимеровичу и Данченко: не верю.