У автора PhD по физике (численное моделирование атмосферно-ионосферных взаимодействий, включая химическую физику, если интересно, ну и ещё незабытый курс терфиза в неплохом вузе) и ненулевой хирш. Автор полный профан в остальных науках и на сколько-нибудь компетентное их изложение не претендует.

Собственно, ваша ошибка в том, что вы цитируете слова персонажа и утверждаете их некорректность. Между тем, цитируемый персонаж ни разу не Вассерман и не эксперт во всех науках мира. В некоторых случаях он допускает ошибки, очевидные даже мне, довольно далёкому от многих областей знаний. Не спорю, ошибки тут возможны и не предумышленные, а просто по незнанию с моей стороны как автора (хотя конкретно приведённые вами примеры меня в этом не убеждают). Вот с чем я действительно берусь спорить – с физической стороной вопроса. В паре случаев тут некоторые упрощения допущены намеренно (как правило, это помечено сноской), но в остальном, насколько я являюсь специалистом в этой области, ошибок тут нет.