"владелец у дома есть, неизвестный. И здесь, и в каноне. Просто дом он не любит и там не бывает"

Я имела в виду, что непонятно, кто мог бы наследовать Риддлам после их смерти. Потому что если наследники были, то могли бы или сделать в доме ремонт, чтобы ничего не напоминало о прежних хозяевах, или снести все нафиг и участок продать. Если наследников не было, то дом в таком случае будет заброшенный и с отключенным электричеством. А покупать кому-то со стороны... бесполезное вложение, на мой взгляд. Разве что Дамблдор когда-то подсуетился и купил дом вместе с участком... на всякий случай.

"Имеет смысл не забывать, что Том все же не абсолютный гений, способный предусмотреть любую мелочь. Канонный Лорд, когда там прятался в компании Петтигрю, тоже не видел никакой проблемы разжечь камин и привлечь внимание того же садовника."

Ну, камин все же видно не так хорошо и далеко, как электрический свет. И привлечь стороннее внимание никто из компашки ВДМа не боялся, ибо того же Фрэнка просто убили как лишнего свидетеля. А тут Том с Йоли с самого начала не хотели привлекать внимание со стороны и неоднократно говорили об этом. И если по кладбищу даже в наступившей темноте они ходили без люмосов, как бы соблюдая бдительность, то странно, почему мгновенно растеряли ее, оказавшись в доме.

"Ну, хотя бы исходя из того, что у детей больше веры в чудеса, меньше рационализма, стремления разложить все по полочкам, найти логическое обоснование. Со временем это улетучивается (хотя и не у всех), соответственно, и магическим способностям нечем питаться."

Хм... если исходить из этой идеи, то тогда практически все люди в детстве могли бы стать волшебниками - просто из-за присущей детству веры в чудеса и восприятия реальности, еще не отделенного от фантазий. А не потому, что у кого-то магические способности от рождения есть, а у кого-то нет.