Комментарий к фанфику: Научная магия

Анонимный автор

6 февраля 2018 к фанфику Научная магия

Цитата сообщения Shurahan от 06.02.2018 в 10:01

1) Один человек разделял произведения, связанные с волшебством на сказки и фентази. Причем, фентази отличались от сказок обоснуем волшебства. Т. е. волшебство или магия являлось неким видом энергии или разума, доступной для использования существами или магами. А в сказках волшебство просто было, но без определенной закономерности и не поддаваясь логике или закону сохранения, как по шучьему велению рраз и все, что угодно. И по его классификации, мир Роулинг был именно сказкой. Чему, лично я нашла подтверждение в известном фанфике: Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, в котором автор так и не смог найти полностью научного обоснования магии мира ГП.

Спасибо за отзыв! Я просто пытаюсь обосновать все известные факты из мира ГП, не создавая новых, не следующих из канона, сущностей (как, например, вопрос о временной или частичной трансфигурации из "ГП и МРМ"). Не спорю, сама Роулинг придумывала свой мир без оглядки на естественные науки (хроновороты тому доказательство), но попытаться встроить сказочную картину в реальность показалось мне занимательным.

Цитата сообщения Shurahan от 06.02.2018 в 10:01

2) Вторая идея касается новых магических видов. Легкость с которой Хагрид вывел соплохвостов говорит о том, что для эволюции магических животных и рас требуется не так уж много времени. А генетическая совместимость наводит на определённые выводы по поводу первоисточника генетической информации. Да и в палеонтологии встречались мухлевания и подтасовки, по крайней мере я встречала упоминания о таком.

Скажем так, вывод с помощью магии нового вида - дело сравнительно быстрое. С другой стороны, проблемы появления разумных видов это не решает, то есть мы возвращаемся к мысли о том, что кто-то когда-то с помощью магии создал весь этот зоопарк. О чём, собственно, и речь. С палеонтологией сложнее. На определённом этапе там действительно хватало ошибок и откровенных подлогов, но годам к 80-ым всё это вычистили, и в современной науке всё сравнительно точно. Конечно, возможны ошибки, да и многих промежуточных звеньев просто не найдено пока что, но сомневаться в общей верности современных палеонтологических представлений не приходится.

Цитата сообщения Shurahan от 06.02.2018 в 10:01

3) И, слегка касаясь теологии, научным методом (особенно эмпирическим) невозможно доказать существование Бога как творца Вселенной (заглавными буквами обозначаю уникальность), т.к. Творец находится вне своего творения, а методы научного познания ограничены материей и энергией, находящихся внутри, но разумную магию доксзать и определить возможно, как явление пусть и сверхъестественного, но тем не менее внутривселенского порядка.

Так про что и речь - потому герой фика и предостерегает от использования теологических аргументов в научной дискуссии.