А что не так? То, что одна реальный герой, а вторая литературный? Так у Гермионы были две опаснейшие вылазки, и судьба ее была бы ничем не лучше, чем у Зои. Отдал бы ее Малфой своим егерям - подумаешь, грязнокровка - так перед смертью еще бы и хором изнасиловали. Спасибо тете Ро за очередной рояль, выручила.

Белла просто пытала ее Круциатусом, но был ли там только Круциатус или что-то ещё? Просто Белла 15 лет отсидела в Азкабане, с психикой проблемы явные у нее, как мы теперь знаем, родила к тому же недавно, а здесь перед ней молодая красивая грязнокровка, вот и... :)))

Ну конкретно для меня эта книжка о борьбе двух Родов между собой:
Ну вот НЕ ВЕРЮ, что на Тома не воздействовали различными психотропными зельями, Роулинг не писала об этом, но как мне показалось, всё фишка тут в том, что род Гриффиндор(а Гарри всё таки наследник, вроде в каноне это как то указывалось) таки уничтожил род Слизерин (наследник Волдеморт) Может это кому то покажется и бредом, однако факт остаётся фактом...

А где было написано у Роулинг, что Поттер является генетическим потомком Гриффиндора? Меч из шляпы он вытащил не из-за своей генетики, а из-за своих высокоморальных и высокодуховных качеств (смелый, добрый, благородный). Кстати, а род Слизерина таки не уничтожен, ибо жива единственная его наследница и более того, думается мне, Роулинг не позволит этому случиться.