Вы опять рассуждаете о МАГГЛОВСКИХ обычаях. А я - о волшебных. Смысл спорить? Это всё равно как если вы будете обсуждать закон ома, а я - теорему пифагора. Какой-то такой спор, бессмысленный.
Поступать чистокровные стали сразу. Именно об этом, собственно, и был спор основателей же.
И да - равноправие. В средние века. Внезапно. Потому что волшебники, а не магглы.
Почитайте книжки о причинах гендерного неравенства.





Ей было чуть за двадцать! И она ни разу не аурор.
Какое форматирование мозга? Девочка столкнулась с крутым бойцом - и проиграла. Что не говорит о неравенстве ни разу.
И что значит "заставить мужа"? Муж ей не подчиняется. Внезапно.Равенство - оно такое. ))
Портключи могли быть - но она могла не успела их достать.
Там была не только авада - там Волдеморт развоплотился. Разрушения могут быть оттуда.
Почему знали - потому что логика. И, возможно, легилименция младенца, который всё видел, но не осознал.




Кто сказал?
Ну дайте цитату из книжек, где говорится, что они одиноки и бездетны. Дайте же!))
Нет, про Амбридж известно, вроде, что она не замужем. Но про остальных мы ничего такого не знаем. Не додумывайте.





Дворянство и разночинцы.

Там нет ни дворянства, ни разночинства.
Там есть бедные и богатые - как везде. Нормальная ситуация. Но это не делает людей неравными - потому что запретов на то, чтобы делать что бы то ни было, нет. И никто не говорил, что там все финансово и социально равны. Это же нормальное общество.