Комментарий к фанфику: Четвертый дар смерти

20 ноября 2016 к фанфику Четвертый дар смерти

Цитата сообщения FatCat от 20.11.2016 в 19:16

То есть, он - канонно - не учится, не ест, не спит - только СНИМАЕТ? Вы ЭТО утверждаете, ласковый?

Ну что вы, зачем, он же не профессиональный фотограф, который ЧАСАМИ готовится ради единственного кадра. В общем, вы опять передёргиваете. Что для вас - характерное занятие.

"ни денег не напасёшься, ни сов." - вы чужие-то бабки не считайте. Роулинг ТАК написала? Где?
А пленки он, стало быть, САМ делает? Или ДАРОМ получает?

Плёнка - всегда стоила копейки. Тем более, чёрно-белая (ни одного цветного снимка в поттериане нет). И теперь переходим к вопросу, что дороже выйдет: десяток плёнок по 36 кадров, или громадный мешок одноразовых магниевых "кубиков" по одному на кадр?

А при чем тут именно Колин? Принцип стар: не можешь сам - попроси того, кто может, Флитвик, например.

Да, первокурсник с ходу знает, к кому подойти. Более того, он настолько оптимистичен, что ДО ПРИЕЗДА в Хог знает, к кому можно обратиться, и что такое вообще можно сделать. Не смешите мои тапочки. А до кучи - его родители настолько оптимистичны, что повесили на сына эту бандуру, в надежде, что кто-то зачарует?

Магловское оборудование... зачаровать... совершенно невозможно, да? Утверждаете со всем знанием?

Нет, не утверждаю. И не утверждал. Из какой ноздри вы это выковыряли? Но по канону техника магии не любит, хотя я лично в это и не верю.

Я ведь, заметьте, ни разу не утверждал, что все так и БЫЛО. Пишу лишь о принципиальных ВОЗМОЖНОСТЯХ такого. С самого начала.
Вы же отрицаете на корню - типа, "совы устанут, денег не хватит, Роулинг не написала", а значит - не было.
Вот ЭТО - смешно. Потому что ни хера это НЕ значит.
Пусть его семья и магглы - но ПРИНЯВШИЕ суть своих сыновей. А значит - не ставящие им палки в колеса. И что в таком случае для них фотопленки и вспышки?

Вы ничего не попутали? Одно дело - не пускать в учебное заведение - это и будут палки в колеса. Совсем другое - хобби, не имеющее особого практического смысла.

Кроме того, нигде у Роулинг НЕ СКАЗАНО про СОТНИ снимков. "Постоянно" - слишком расплывчатое множество. Да и не факт, что фотографировать со вспышкой надо каждый раз.

А логику включить - не судьба? Я повторяю ещё раз: с непрофессиональной плёночной камерой нужно сделать 3-4 снимка для получения всего лишь одного удачного кадра. А вспышка нужна КАЖДЫЙ раз. Потому что в Хоге софитов не водится, всё освещение - свечи или факелы.