Это наш УК не согласен (но он у нас много с чем не согласен такого рода).
А британский и американский - очень даже. Если есть угроза жизни и серьёзная угроза здоровью, если вы стали заложником - вы можете защищаться любым способом. И ничегошеньки вам не будет - хоть вы даже того, кто вас в заложники взял, загрызёте или сожжёте живьём медленно - если это поможет вам выбраться, а не в виде мести постфактум, конечно.
И вот с непростительными сложно.
С одной стороны - вы правы.
С другой - помним Крауча, который добился разрешения аурорам их использовать. Так что всё относительно.
Но формально сейчас правы вы.

А вот дети-оборотни... Формально их можно к Винду.
А практически... а он с ними справится? Они же... это же даже не стая. И даже не Хадрат. Но вариант, да.

С остальными... Узнаем.

Добавлено 04.10.2016 - 21:27:
ЗЫ А вот я лично уверена в том, что в случае реальной опасности для жизни, здоровья и чести (изнасилование) защищаться человек имеет полное право как угодно. И если нападающий при этом погибнет или получит инвалидность - это исключительно его вина и ответственность.
И мне грустно, что наш УК с этим не согласен.
То есть по закону изнасилование не должно караться смертью, конечно. Но жертва, убивающая того, кто насилует (или пытается сделать это) её (жертва может быть любого пола) - права. И если она стукнула его по башке чем под руку подвернулось - и убила, то, как говорится, упс. Должно было бы быть, на мой взгляд.
Я, разумеется, о реальных случаях, а не о подставах.