Ситуация с Блэком двоякая, но очень некрасивая.
Был ли Дамблдор на момент того как Блэка запихнули в Азкабан Председателем Верховного Суда? Вроде как в воспоминаниях показанных Гарри Поттеру присутствует Барти Крауч (старший).
Если Дамблдор не был Председателем Верховного Суда то как он умудрился избавить Снейпа от отсидки в Азкабане?! Поручился за "шпиона"? Он директор Хогвартса, но частное лицо. Так с какого перепугу слово "простого директора школы" должны принимать во внимание в Верховном Суде?! И с каких таких соображений частное лицо может кого-либо агитировать в "шпионы", иметь свою маленькую армию из гражданских и переманенных идейных Авроров, не подконтрольных правительству страны? Это уже не армия, а экстремистская группировка.
Но почему-то Дамблдору дозволена подобная блажь. Да и тайны он из своего Ордена Феникса он не делает. (Канон молчит по поводу рейдов Ордена Феникса, но не факт что эти личности только отрабатывали функцию "добровольной дружины". Победителей ведь не судят, верно?).
Что это - авторитет заработанный сорок лет назад (ох, и долгая у Магов память, хотя по канону и память и благодарность у магов совсем куцая) или та самая власть, к коротая Дамблдору якобы не нужна?