Она и почувствовала.
Мне кажется, вы не туда смотрите.
Вы представьте: это ЕЁ дом. И дело не в грязи на коврах - а в том, кто и как наследил. В её дома ходят чужие, незнакомые, неприятные ей люди... вот если бы к вам домой припёрлись догхантеры, которые вроде и не трогают ваших животных, но обсуждают там свои планы, едят вашу еду, спят на ваших постелях... а деться вам от них некуда? Что бы вы чувствовали?

Ээ... Ну, не знаем - но лично я не могу себе представить бьющего жену Люциуса. ))

А вот тут как посмотреть. Это вы считаете это прогрессом - а маги, по большей части, нет. У них свой мир, они не хотят его менять - какого магглорождённые пытаются это сделать? Как-то так.

Вы понимаете - дело не в "отказывают в мыслях", а в логике. Вот у Роулинг что в допах, что в "Дите" логические дыры несоответствия. Причём логика - она не бывает же хозяйская или ещё какая, логика - это логика.
Вот в "Дите" у неё Гарри - это не Гарри. По поступкам и словам. Он говорит и делает вещи, которых Гарри из семи книг просто не может сказать и сделать.
Это как если я в этой своей вселенной вдруг отправлю своего Люциуса в бордель, понимаете? Или свою Нарциссу заставлю завести со скуки любовника. Будет АУ. )) Автор - он барин, конечно. Но логика-то персонажа - она сама по себе.

Ну и после выхода "Дитя" я уже не так протестую против АУшности. ))) Хотя и по-прежнему считаю, что "Однажды" не противоречит семи книгам.