Daylis Dervent
[QUOTE=Daylis Dervent,03.08.2016 в 19:11]А давайте, я с удовольствием )) Сейчас у меня и время есть как раз, а с утра не было.


Вот и замечательно, что время появилось ;)

Неспособность ПС любить-это именно что детский лепет. Беда в том, что этот лепет озвучивает директор, которому верит Поттер. А читатель, как правило, уже привык полагаться на точку зрения "избранного". И слова "доброго и светлого" часто принимаются за аксиому.
Ро вообще не надо было показывать гражданскую войну в мире магов. В этом случае просто нельзя делить стороны на "правых" и "виноватых", ибо каждый будет отвечать на такой вопрос в зависимости от собственных политических пристрастий. Вот кто был прав в гражданской войне в России? Белые или красные? Кто был прав в войне в Вандее во время французской революции? "Белые" роялисты или "синие" республиканцы? Кто был прав в гражданской войне, которая раздирала Англию в 17 веке? Сторонники короля или те, кто поддерживал парламент? Честно говоря, автору лучше было бы сделать ТЛ и его ПС иностранными захватчиками, желающими покорить маг.Британию. Идея защиты своего родного дома оправдала бы все.
И кстати, самое удивительное заключается в том, что ТЛ, о котором Дамби говорил, что тот никого не любит, все-таки переживает гибель той же Беллы, например. А вот директор ни о ком не сожалеет. Фраза "Бедный Северус", сказанная о человеке, которого сам же капитально подставил во всей этой истории со Старшей Палочкой, звучит как издевательство.
И с преданностью Беллы Лорду у автора канона опять получилось сплошное лицемерие. Белла, стремящаяся служить Лорду,-это плохо. Зато Поттер, Грейнджер, Люпин, семья Уизли, тот же самый Блэк, фанатично преданные Дамби,-это хорошо. И получается, что для Ро главное не осуждение фанатизма само по себе ;) Главное- на кого эта слепая преданность направлена. Если герой позиционирует себя как "человека Дамблдора", то все хорошо. ;)