 |
Alteyaавтор
30 мая 2016 к фанфику Обратная сторона луны
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 30.05.2016 в 14:53 а где приводится текст закона, в каком случае ломают палочки? у поттера же не сломали, когда Добби торт леветировал, когда Поттер тетю раздул, или когда Патронуса вызывал. на поттермор я не нашла точную формулировку, как и просто в гугле. :( Так торт-то не он левитировал - палочкой не пользовался же. Потому и не узнал никто. Тётю он раздул стихийно - это не то и не считается. Палочка, опять же, не использовалась. А вот с патронусом как раз было разбирательство - и ему её чуть не сломали. И если бы не была доказана самооборона и защита маггла - то упс. Там есть такая оговорка, что для самообороны можно. А тут какая самооборона? Тут вообще преступление совершили. (( Цитата сообщения jjoiz от 30.05.2016 в 14:53 Скажите это тем кто пожизненно сидит. Бггг)) Я думаю вы преувеличиваете. И еще раз повторюсь. Они и так хреновые волшебники, так какая разница, с палочкой они или без? Пожизненно это отдельная песня. За ограбление пожизненно не бывает. И я не преувеличиваю - лишить мага возможности колдовать это лишить его самой его сути. Разница большая - и волшебники они не такие уж хреновые. У них специфические знания, но они есть - и научиться можно всему. А если палочки отберут - то это всё, конец. Цитата сообщения yefeyfiya от 30.05.2016 в 14:57 "Указ о разумном ограничении волшебства несовершеннолетних"? это причина того, что им сломают палочки? были преценденты, когда отделывались предупреждением. тот же Поттер :) Так ситуация не та. Они не просто колдовали - они совершили преступление. Осознанно. И это чуть было не привело к нарушению Статута и огромным жертвам. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
