1. Вы знаете - тут или читать и рассуждать - или не читать и не рассуждать. )))
А то странно выглядит. Мол, я их не люблю - и точка. Что, как, почему - не важно. ))
А самое забавно - у меня Уизли исчезающе мало. Зачем вы обращаете внимание на то, что не любите - почему просто не читаете остальное? ))

2. Ну вот давайте тогда я скажу так, чтобы было понятно вам.
Меня уже до аллергии раздражает штамп "Уизлигад". Потому что обоснуя - ноль, а агрессии у адептов - море. И он не совпадает с моим видением персонажей. И если вы себе позволяете идти на поводу у вашей аллергии - я буду делать с вами ровно то же самое. ))) У меня вообще есть манера зеркалить собеседника. )
В целом, мой принцип - сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Но в вашем случае я готова ему изменить - раз вы следуете обратному. )))

3. Кто посчитает? Я против этого абстрактного "посчитают". Лично вы любое отклонение трактуете в пользу -гада?

4. Говорит ли о преподавателе философии плохо тот факт, что он многодетен? Как, по вашему мнению, он говорит об Уизли?

Добавлено 21.03.2016 - 03:10:


Понятно. ))
А как по мне - всё индивидуально и вопрос в деталях.
Можно подумать, что все единственные дети воспитаны идеально. Ну, или не единственные, а там, где их двое.