#занятное

Чего не знал Иван Карамазов?

(или как вывести мораль из соображений биологии)


Если вы читали роман, то, наверное, помните, противоречие, которое очень беспокоило этого персонажа.
Если сильно сократить, то это противоречие можно выразить следующим образом:
- Иногда люди делают ужасные вещи. Это ужасно и неправильно.
- Если Бог есть, то почему он позволяет всем этим вещам случиться.
- Если Бога нет, то эти вещи нельзя называть ужасными, потому что непонятно, как определить, что ужасно, а что - нет.
- Но эти вещи ужасные. И даже если не верить, так говорят чувства.
- Противоречие.

Чтобы разрешить противоречие, достаточно вывести понятие морали и совести из соображений эволюционной биологии.

Примерно так:
- социальному животному его социум полезен для выживания
- социум не может существовать, если его члены воюют друг против друга
- значит
стратегия поведения направленная на поддержание социума полезна для выживания
- эта стратегия закрепляется в популяции
- члены популяции приобретают черты, которые закрепляют эту стратегию
- в частности
биохимия мозга у членов популяции становится такой, что у них проявляются отрицательные эмоции, когда они делают члену своего социума какую-нибудь гадость. Эту штуку можно называть совестью
- отсюда же эмпатия, альтруизм и прочее
- мораль - это эти эмоции и ощущения, выраженные на человеческом языке

Далее,
- Человек способен осознать сам себя.
- Иногда он может "отделить совесть" и осознать ее как отдельную от "я" часть психики. Юнг бы сказал, что такую штуку можно называть "суперэго".
- Это "суперэго" можно персонифицировать, как некое высшее существо, заповедующее делать добро

Далее.
Очень важно понимать, что совесть, альтруизм и эмпатия для социального животного будет распространяться только на членов своего социума - только на "своих".
Если встречается какая-то левая особь, то к ней можно и враждебно относиться, и даже покусать ее - тут совесть мучить не будет.
Отсюда, например, ксенофобия.
И тут, например, всякие пропагандистские штучки становятся понятны - нужно представить противников, как "ну вообще ни разу не своих" и даже вряд ли уж людей, чтобы гарантированно отключить совесть у своих солдат. Чтобы они не слишком уж переживали и воевали поэффективнее.

Кстати. К сожалению. Вероятно, возможна ситуация, когда бессовестность может помочь выживанию.
Тогда механизм отключения совести, возможно, где-нибудь запрятан почти у всех.
В зависимости от влияния среды человек может в какой-то момент стать бессовестным.

А еще люди разные конечно. Как всегда эволюция - это случайное блуждание.
Вполне можно допустить, что у некоторых людей совесть может отключаться легче, чем у других.
Даже, наверное, могут быть и такие, у кого совесть выключается на ровном месте.
Отсюда психопаты, известные отсутствием совести.

Вот вам и люди, совершающие ужасные вещи.


Таким образом, противоречие довольно убедительно разрешается.
Если вы Иван Карамазов, то можете спать спокойно.
Если вы нигилист, то знайте, мораль - это такая же естественная биологическая функция, как еда и сон.

Если хочется знать продолжение советую Докинза и Сапольского, если еще не видели.

Такие дела,
Джейсон

Прикреплю вас, Жора Харрисон, потому что именно ваш пост сподвиг меня наконец это опубликовать.

#занятное
http://www.furfur.me/furfur/heros/heroes-furfur/217349-kak-ya-rabotala-na-ferme-kannabisa
И тут я подумал, что я определенно чем-то не тем занимаюсь, ага