Я вижу скорее, что как раз заурядные дети находят в себе что-то и развивают, попаданец даёт им больше уверенности. Но если кто-то незаурядный озлобился и из-за этой озлобленности плюнул на свой талант и хочет выехать на других, а если не получается - других утопить, то тут уже ой. Какая разница, в каких условиях кто жил, если в момент выбора он выбрал ужасное? Важны не условия, не чувства, а действия. Только по действиям и судят.
У меня детей нет, и я говорю исключительно из своего опыта. Я прекрасно помню, какого волка в каком возрасте кормила и почему, плачевный результат закономерен, и винить в нём некого, кроме меня. Ронни такой же.
У Заязочки с Роном всё же легче, чем у того же Рэйвена или Ладимиры. Всё ж таки Рона никто не убивает с особой жестокостью за всё сделанное.

Что касается попаданца в Рона - я всегда мечтала о фике, что попаданец - сам великий шахматист или политик. И он, используя грубый и несерьёзный образ Рона, своими действиями и поступками исправляет канон интригами. Просто тупо качественными интригами, с описанием поступков, последствий. Переигрывает Дамблдора - который тоже хороший. Допустим, попал в ночь после распределения, а дальше пошло-поехало. При этом к характеру Ронни относится с юмором, потому что иначе и правда - повеситься.


Добавлено 22.11.2015 - 23:50:
А вообще - какой-то холиварный фичок оказался( или это у всех так, я не особо комменты читаю.