 |
3 сентября 2021 к фанфику Второй шанс для Лили Эванс
|
|
Ксафантия Фельц
Вот да, действительно здорово, что союзники Северуса - призраки. Им ничего не сделаешь, в отличие от живых людей. И о да - наконец-то есть отныне фик, в котором Пожирателей сравнили с нацистами. Извините, но в вопросе Ремарка - я вот в корне не согласна! Хм, лично я от творчества Ремарка не в восторге:/ Вечно у него с точки зрения немцев всё описано. Да ещё выбесило, как в книге "Время жить и время умирать" вермахтовца одного показали нищасненькой жертвонькой. И в "Трёх товарищах" тоже был момент, как главгерой трагично вспоминал, как его соратники умирали в окопах от воздействия иприта. Хотя вообще-то это наглая ложь - никогда СССР не использовал газовые атаки. Вот немцы использовали, да. Но даже если атака ипритом была - пардон, эти нацистские молодчики сами виноваты. Нехрен нападать было. Сидели бы в своих бюргерских поместьях спокойно и не рыпались в сторону другого государства - никто бы их газом не потравил. А главгерой "Трёх товарищей" этих мразей жалеет. Тьфу, блин. Да и не только Ремарк - даже некоторые советские писатели гадко отличились этой ублюдской темой милосердия к захватчикам. То в одной из глав повести "Сашка" Вячеслава Кондратьева этот самый Сашка не дал расстрелять пленного нациста, то в опять же повести "Матерь человеческая" Виталия Закруткина главгероиня Мария зачем-то подавила порыв заколоть вилами раненого нацистского солдата и по-предательски пыталась вылечить (спойлер: не удалось, к счастью; а по-предательски - это потому, что подло спасать врага, т.к. он оклемается и продолжит убивать невинных). Грррр, ненавижу тему милосердия к захватчикам. Это мерзко. Извиняюсь за оффтоп, но меня конкретно бомбануло. Всё же на тему войны лучше давать читать советских авторов, потому что только пострадавшая сторона может как следует писать о недопустимости войны. Ремарк ну никак не может считаться пострадавшей стороной, т.к. он родом из Германии, а не СССР. 1. Ремарк очень даже имеет право считаться пострадавшей стороной, потому что он немецкий еврей... Вся его семья погибла в концлагере. Ему просто несказанно повезло, что он сумел эмигрировать. Или этого не достаточно? 2. Ну да, СССР действительно не применял иприт. Но Три Товарища, книга о 1й мировой войне. Тогда и СССР еще даже не было... Да и атака была то ли французская, то ли английская - а эти очень даже не брезговали... 3. Ремарк писал не с точки зрения нацистов или с точки зрения евреев. Он писал с точки зрения обывателя. А обыватели есть на любой стороне... Про милосердие - ну это же личное дело каждого... Кто-то не готов простить, а кто-то не готов отнять жизнь... Моя бабушка во время войны служила заведующей аптеки на 2м Белорусском фронте. Когда были бои за европейские города, раненных врагов не добивали. Их так же лечили. Ну может не так же, но тем не менее лечили... Потом, правда в лагеря военнопленных отправляли... Но куда ж их еще... Не отпускать же? Хотя вот от заявление школьника из Нового Уренгоя, про несчастных нациков почивших во время разгребания завалов Сталинграда - меня реально бомбит. Тут еще дело в том, что одна нация готова бороться любыми средствами за чистоту своей крови. А вот другая нация готова проявлять милосердие к врагам... Без милосердия - можно незаметно скатиться на уровень агрессора... Так что в целом, милосердие - не такая уж плохая черта характера... Хотя вот с третьей стороны... Вот проявили народы СССР к врагам милосердие и чо?! Вот именно ЧО, а не что! И теперь имеет народ России гемор с бывшими союзниками... Вот и думаешь... Проявил Александр 1 милосердие к французам и англичанам - нате вам 1я мировая через 100 лет, что в целом привело к развалу Российской империи и цареубийству... Вот проявил товарищ Сталин милосердие к Германии и понимание в отношении "союзничков" - и через 70 лет эти, хм, люди, СССР нам развалили... Вот что-то, пожалуй, соглашусь с вашим мнением о милосердии - лишнее оно на время войн... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
