angryberry, здравствуйте! Отвечу обстоятельно и по порядку :)

Мне очень понравился #забег_волонтера. Вы меня разнесли в пух и прах, но в ваших словах есть кое-что замечательно: критикуешь-предлагай!

Сначала fadetoblack

Из обзора согласна со всеми замечаниями (не 100% знаю мат.часть, каюсь), но вот на счёт фрикций и их амплитудности - я бы всё же поспорил. Фрикция - это возвратно-поступательное движение, совершаемое половым членом во время полового акта (из Википедии)
Фрикции могут быть различными по частоте, амплитуде, интенсивности и ритму.(тоже с википедии) т.е амплитудные фрикции - это просто уточнение.

В принципе, вы и пишите потом "Но вообще, в НЦ такое нужно вписывать с осторожностью. Даже если описание правильное по факту."

Использовался именно этот оборот, потому что 1) пару раз встречен был в текстах с НЦой 2)он мне запомнился и кажется довольно уместным, потому что чётко и по делу, ибо "он входил в её вагину довольно размашисто" ну или я просто не могу придумать, более чёткой и конкретной аналогии)

Теперь angryberry

Автор у текста один, просто писался он... как бы объяснить, кусками что ли, некоторые эпизоды урывками. У меня не было конкретно идеи, выверенной от и до, в тексте можно заметить 4 эпизода: первый поцелуй, обнажение, минет и собственно сам секс. И переходы между ними и правда вымученные (я кусками переставляла абзацы и строчки, лишь бы пазл у меня в голове сошёлся хоть как-то!) Ей богу, если бы текст писался одним куском, такое бы вряд ли вышло, но тут желание объять необъятное в сжатые сроки сыграло так, как сыграло - швы видны вооружённым глазом!

Спасибо на тёплых словах. Автору приятно! Будем работать! Тем более, судя по прогнозам - есть куда расти! В следующий раз заглядывайте на огонёк;) точнее на ледяную водичку)))