Нет, ну что это за идиотизм с клятвой? А если его запрут в карцере, или еще где, на все лето. Все, отбегался идиотик? А ведь именно к этому все и идет. Идиотизм. Далее, что это за клятва "магией"? Не было такого в каноне, там вообще клятв которых можно произнести и *пуф* клятва принята - нет. Потому что каждому отправленному в азкабан сразу инкреминировалась клятва "не убежать" и больше "не совершать", история как таковая бы вообще не случилась. Это я уже не говорю о клятвах каждого волшебника "не идти против министерства", а что, все же честно, ращве нет? БРЕД. Там был только Непреложный обет, и то он относился к Ритуалам, не Ритуалистике с начертанием пентограмм, как у автора, а просто Условием и НЕ ОДНИМ-ДВУМЯ словами в заклинаниии а целым предложением. Условие - ТРИ волшебника, КТО дает клятву, КОМУ дают клятву и СВИДЕТЕЛЬ. Автор, нужно ж понимать причинно-следственные связи, если можно вот просто так дать нерушимую клятву, то общество было бы ДРУГИМ, такое общество неплохо расписал Павел Абсолют в Идеальной клятве http://samlib.ru/p/pawel_1/swear0.shtml . Сильный попросту принуждает слабого к рабству, и все, с образованием цепочки подчинения, а ведь именно так бы это и было, не было бы "свободных волшебников" так как эти клятвы бы давались начиная от первого возникновения волшебства и первого волшебника, это я уже не говорю о ПОСТОЯННЫХ ВОССТАНИЯХ ГОБЛИНОВ, если бы такие клятвы были в каноне, то уже после первого восстания всех гоблинов бы обязали дать клятву на жизнь ИХ и ПОТОМКОВ на полное подчинение магам. НО ВЕДЬ ТАКОГО НЕ БЫЛО? Не надо убирать один идиотизм канона, чтобы потом добавить ахинеи уже лично от себя. Какие такие "аристократы" не было таких в каноне, была только чистота крови и все, все остальное это придумка девочек-писательниц, которых подавай аристократично-холодный слизерин, а все и рады подхватить.